12月13日にイオン草津で開催された交通フォーラムにおいて、県側は反対派の意見に対し、ほぼすべて「反論」という形で応じていました。 しかし、その多くは論点の本質から微妙にずれた回答でした。 ※そもそも「参加型税制」謳ってるなら、意見ぶった切るんじゃなくて聞いてくださいよ(笑) 三日月大造知事は、参加者から指摘のあった「事務事業評価」について、 ・事務事業評価は行っている（→平成19年から未実施です） ・主要施策の評価については公開している（適当な内容） ・当然のことながら、事業は無駄がないように心がけている（反論後述） といった趣旨の発言をされました。 しかし、反対派が問題としているのは、そうした一般論ではありません。 「事務事業評価がすべての事業について実施されておらず、事業内容や経費の詳細も県民に十分公開されていないため、支出の質が判断できない。その状態で『無駄はない』と言われても、県民には判断材料がなく、新たな税の是非を問う手続きとして不適切だ」という点です。 この考え方は、県民ワークショップなどの場でも繰り返し伝えられてきました。...

遅くなりましたがご報告。 当日までの準備としては、以下を行うことで市民に参加する前に最低限の知識をつけていただきました。 事務事業評価勉強会を開催した。 事務事業評価のYouTube動画を作った noteでターゲットの事務事業をアップした...

事務事業評価とは、地方自治体において行政の事業を執行した結果を施策ごとに分類し評価したものと以前お伝えいたしました。市民目線での事務事業評価は、市民に対しての行政の説明責任を果たすためにも必要不可欠なものです。 ですが、ある日私が、事務事業評価について事業費や人件費の記載が...

事務事業評価とは？ 自治体では、福祉、医療、土木交通、環境、都市計画など 市民の暮らしに関係した100～600以上もの事業を行っています。 ですが、その事業の中には 「思ったほど効果が出なかった」 と思うような事業もあるでしょうし、...